1 主委主编多官员
我国科技期刊的主委或主编多数是其所属行业、部门、机构、团体、院所、学校的行政官员。这些官员过去从事学术研究，“学而优则仕”后成为“挂名”的主委或主编。由于期刊“首长”的主业是管理，杂志社根植着衙门基因；因为杂志领导长期脱离学术研究，编辑部的第一要务是稳健。
2 主力作者是“熟脸”
部分或多数科技期刊的作者构成简单，编委、主办单位和主管机构的人员成为主要作者，组稿范围极为局限。
3 回避重大社会事件
科技期刊，包括自然科学、社会科学和专业杂志的主要任务之一是，从学科研究的角度，根据专业人员的诉求，报道、分析、评价和解读有关重大的社会事件，为正确理解原委、公正处理后果和合理构建制度，提供思路、建议和依据。然而，在医药科技期刊中，却少有报道和分析医疗制度改革、中医存废、“哈二医事件”、“齐药事件”、“欣氟事件”等重大社会的文章。
4 过半文章是“鸡肋”
原创性论文不足1%；研究性论文的重复性多的几十篇；循证性综述类文章罕见。
5 收取“版面费”成常规
不论“富贵”或“贫贱”，绝大多数收取“版面费”，还曰“国际惯例”。不收者多为新刊，过了三岁五年就变脸。
6 稿酬只有一点点
稿费一般不足“版面费”的五分之一。
7 发表文章可“加塞”
多数期刊设有“急优稿件加快处理程序”，以便及时对待应时和优秀的文稿，但大多需要交纳一定的或适当的“加快处理费”。
8 “高级失误”从不“赔礼道歉”
对于低级失误，如概念、数据错误，一旦被指证，不少期刊可能认错更正。然而，对于“高级失误”，如失实（编造数据）或误导（广告样夸大，甚至对国际已否定或淘汰产品的宣传），即使被公开指认，也鲜有自责赔罪的，大多不理不睬。
9 “讲座”可无参考文献
不少科技杂志的讲座类文章没有附上引文，可能编辑时删除了参考文献，或许专家的文章已经具有权威性，还有必要浪费篇幅吗？
10 鼓励引用自家文献
期刊一般提倡引用自家杂志的文献作为参考文献。有些编辑会提醒作者；有些杂志社要求编辑，敦促作者引用；有些期刊的《投稿须知》明文提示，（来稿）注意引用本刊有关文献。
11 文后鲜有致谢语
一篇劳心费神的科技文献作品，多半得到非作者人员的帮助和支持，但我们科技期刊文章的尾部少有感激之词。或奢侈页码，或太过矫情？
|
站内文章搜索
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
: